Fasal Anti-Assignment
Ing kawicaksanan standar ISO , klausa anti-assignment dumunung ing wangun kapisah sing disebut Kondisi Privasi Umum. Kahanan iki ditrapake kanggo kabeh coverage sing kalebu ing kawicaksanan kasebut. Contone, yen sawijining pranata kalebu bisnis otomatis , kewajiban umum , lan properti komersial , klausa anti-assignment ditrapake kanggo kabeh telung coverage.
Klausa kasebut nate ditransfer saka Hak lan Tugas Sampeyan ing Kebijakan Iki. Iki kalebu panentu ing ngisor iki:
Hak lan kewajiban sampeyan miturut kawicaksanan iki ora bisa ditransfer tanpa idin ditulis tinimbang ing kasus mati individu sing jenenge diasuransiake.
Klausa anti-assignment nglarang wong sing diasuransiake saka ngirimake hak utawa kewajiban sing ana ing sangisore kebijakan kasebut kanggo wong liya tanpa idin asuransi. Istiméwa mung yen diarani asma pribadi (sawijine pemilik) lan dheweke mati.
Penugasan dileksanakake ing kasus iki amarga perusahaan tunggal lan pemilik individu siji lan siji. Yen individu mati, bisnis ora bisa urip kajaba didol menyang wong liya.
Klausa anti-penugasan ditujukan kanggo nyegah penanggung jawab kanthi ora sengaja nganggep risiko sing ora dituju.
Komersial komersial mriksa pelamar asuransi bisnis kasebut kanthi teliti. Sadurunge ngetokake kawicaksanan, underwriters nganggep kawruh lan pengalaman perusahaan pemilik lan manajerial. Yen bisnis sing didol menyang wong liya, pamilik anyar bisa uga ora trampil utawa wicaksana minangka sing sadurunge. Saka perspektif penanggung, sing nduweni anyar iku sawijining risiko sing ora dingerteni.
Post-Rugi Assignments Diijinake
Klausa anti-assignment ora mbedakake antara tugas sing digawe sadurunge mundhut lan sing digawe sawise. Sanajan mangkono, pengadilan ing pirang-pirang negara wis ngidini para pamimpin kanggo nyerahake hak-hak kasebut marang pihak liya sawisé mundhut. Tanggung jawab pra-mundhut isih dilarang. Punika minangka conto tugas panuntun asuransi kangge pasrah.
Victor ngleksanakake restoran sing disebut Vital Vittles saka sawijining bangunan sing diduweni. Pungkasane sawijining wengi Januari rong pipa banyu ing beku bangunan. Pipa kasebut bubar, nyebabake kerusakan banyu ing bangunan Victor. Victor dipeksa nutup restoran kasebut nganti mbenake wis rampung.
Victor nggarap kontraktor karusakan banyu disebut Rapid Restoration kanggo mbenake kerusakan bangunan. Panjenenganipun ngandhani kontraktor sing mbutuhake perbaikan kanthi cepet amarga dheweke seneng mbukak restoran.
Kontraktor ngandhakake, yen ndandani bisa dipercaya yen Victor pratela hak-hak kasebut miturut kawicaksanan kanggo Rapid Restoration. Kontraktor bakal banjur nerusake kanthi ndandani lan rembugan karo pemanggilan klaim karo perusahaan asuransi komersial Vitalles Vittles. Victor setuju kanggo tugas lan kontraktor wiwit mbenakake.
Nalika privasi properti Vital Vittles ngandhut klausa anti-tugas, Victor netepake hak-haknya kanggo Pemulihan Rapid sawise rugi. Mangkono, ing sawetara negara, penanggung jawab Victor ora bisa nolak tugas kasebut (assuming assignment post-loss sing dileksanakake ing negara Victor).
Masalah Kanthi Assignment of Benefits
Ing taun-taun pungkasan, persetujuan penugasan keuntungan (AOB) wis ana masalah ing sawetara negara, utamane Florida. Kontraktor kontraktor ora duwe omah sing duwe omah lan ora duwe omah sing wis nandhang karusakan .
Sawetara kontraktor mung bisa mlaku dhewe nalika wong liya bisa ngetutake pengacara sing crooked. Ing salah sijine acara, kontraktor bisa ngetrapake wong sing nduweni wewenang kanggo menehi hak-hak kasebut miturut kawicaksanan marang kontraktor. Kontraktor banjur mbenerake biaya perbaikan lan nglumpukake jumlah inflasi saka perusahaan penanggung. Pamilik policy ditinggalake kanthi pratelan gedhe babagan riwayat mundhut. Nalika kebijakan kadaluarso, penanggung bisa nolak gawe anyar .
Conto sadurunge, Victor netepake hak-hak kasebut miturut kebijakan kanggo Pemulihan Rapid. Misale, Rapid Restoration mung rampung setengah saka asil mbenakake ing bangunan Victor. Biaya sing bener yaiku $ 15.000 nanging kontraktor ngirimake tagihan menyang perusahaan asuransi kanggo $ 30.000. Utawa, kontraktor ora tau ngirim tagihan nanging menehi penanggung jawab kanggo $ 30.000. Ing kasus kasebut, penanggung ora bisa mbayar kanthi dhasar yen contractor wis nglakoni penipuan insurance . Victor ora bisa ngintervensi amarga dheweke wis mlebu hak dadi kontraktor. Yen contractor ora sukses ing tuntutan hukum marang perusahaan asuransi, bisa uga njaluk bayaran saka perusahaan Victor.
Nyingkiri Masalah Kanthi AOB
Minangka pemilik bisnis, sampeyan bisa ngindhari masalah sing gegayutan karo AOBs lan kontraktor sing ora sopan kanthi njupuk langkah-langkah ing ngisor iki:
- Laporan kerugian utawa kacilakan langsung menyang perusahaan penanggung (utawa agen utawa broker ). Nemtokake asuransi maneh. Aja ngidini kontraktor ngirim kabar kanggo jeneng sampeyan.
- Njupuk potret saka karusakan.
- Aja ngidini sembarang contractor kanggo miwiti karya nganti adjuster insurance wis nyathet karusakan
- Dokter kéwan saksampune sadurunge nyewa. Priksa manawa wis dilisensi kanthi bener. Yen wilayah sampeyan wis nandhang bilai alam, nonton kanggo gawe penipuan .
- Aja ngetik AOB kajaba sampeyan wis ngrancang kanthi teliti. Yen sampeyan ora ngerti, takon marang agen, penanggung jawab, utawa pengacara kanggo pitulungan.
- Yen kontraktor ora nindakake apa wae nganti sampeyan mlebu AOB, golek kontraktor liyane.
AOBs in Health Insurance
Penugasan perjanjian manfaat umum ing asuransi kesehatan. Pasien asring diparengake nyengkuyung klausa kasebut sadurunge nampa perawatan saka dokter, rumah sakit, utawa panyedhiya kesehatan liyane. Penugasan klausul manfaat nransfer hak pasien kanggo ngumpulake keuntungan miturut kawicaksanan kesehatan marang panyedhiya. Kanthi ndhaftarake dokumen, paten setuju yen pembayaran bakal digawe langsung menyang panyedhiya kanggo layanan kasebut. Klausa kasebut nyatakake yen pasien pungkasane tanggung jawab kanggo biaya kasebut yen penanggung gagal mbayar.
Sawise perawatan ditindakake, panyedhiya ngirimake AOB bebarengan karo tuntutan marang penanggung jawab kesehatan pasien. Penanggung kudu mbayar panyedhiya kanggo layanan sing dikirim menyang pasien.