Conto
Bill minangka konsultan komputer. Dheweke tedhak bisnis karo Jeff, manajer ing ABC Manufacturing. Bill wis nyoba kanggo ngyakinake Jeff yen ABC perlu layanan Bill. Bill gemeter lan ngombe alkohol banget. Sawise nedha awan Bill lan Jeff bali menyang markas ABC kanggo terus obrolan. Bill wis kesel banget. Dheweke lunga menyang kantor Jeff nalika dheweke lungguh ing sawijining lemari buku. Rak buku iku tumiba marang Bill, kanthi tatu ing pundhak dheweke.
Bill ngetokake tuntutan hukum marang ABC kanggo nggoleki ganti rugi kanggo cilaka . Suwe-suwe iku ngandhani yen ABC salah sawijine amarga gagal ngamanake lemari buku menyang tembok. ABC counters sing Bill ana negligent nalika dheweke overindulged ing alkohol. Negara kakehane dadi faktor kontribusi marang cedera.
Sumbangan pribadi
Ing teori babagan kelalaian, wong dilarang kanggo ngruwat kerusakan sajrone cilaka yen kelalayan dhewe nyumbang marang cedera.
Recovery diblokir sanajan wong mung tanggung jawab kanggo ciloko. Ing Bill Manufacturing skenario Bill ora bakal duwe hak kanggo kerusakan yen ABC bisa nuduhake yen Bill malah 1% tanggung jawab marang ciloko.
Sadurunge undang-undang kompensasi dileksanakake, akeh majikan kasil mbanting tuntutan hukum saka buruh sing tatu kanthi arguing yen negligensi dhewe-dhewe nyumbang kanggo ciloko.
Minangka prinsip hukum, laler panganggo asring dianggep asor banget. Akeh sing didakwa ora duwe kesulitan nunjukake yen penggugat 1% tanggung jawab kanggo cedera kasebut. Mangkono, kabeh nanging sawetara negara wis ninggalake doktrin iki.
Pengabaian Komparatif
Tinimbang panyalah gunungan, akeh negara sing nggunakake doktrin kecanduan komparatif . Ing ngisor iki teori legal, wong menehi ganti rugi (utawa ora) gumantung marang tingkat tanggung jawab sing padha. Seseorang uga layak kanggo ganti rugi sanajan keluwesan kasebut nyumbang marang tatu dheweke dhewe. Ana rong jinis aturan kecanduan komparatif: murni lan dimodifikasi.
Murni Comparative Negligence
Miturut doktrin murni banding komparatif , wong layak kanggo ganti rugi mung nganti dheweke ora tanggung jawab marang ciloko. Contone, umpamane pengadilan nemokake Bill (ing conto sadurunge) ana 25% tanggung jawab kanggo cedera pundhak. Wis Bill wis dadi sober nalika kacilakan iku bakal dianugerahi kerusakan $ 50.000. Penghargaan Bill wis ngurangi 25% (proporsi tanggung jawab). Dheweke mung nampa $ 37.500.
Kira-kira seprapat negara-negara ing AS ngetutake doktrin mingkah maling komparatif murni.
Salah sijine kekurangan saka aturan kasebut yaiku mbiyantu wong bisa ngrusak kerusakan sanajan dheweke luwih tanggung jawab kanggo ciloko. Contone, Bill bisa nemokake 1% saka kerusakan ($ 500) sanajan dheweke ana 99% tanggung jawab marang ciloko. Kanggo nyegah kahanan iki, akeh negara wis ngidhentifikasi doktrin sing diarani negligensi komparatif.
Modifikasi Komprehensif Modified
Kira-kira rong-pertiga negara-negara wis diadopsi aturan pambedaan komparatif sing dimodifikasi. Ing ngisor iki kerusakan aturan jenis iki dianugrahi mung kanggo bagean sing cedera sing ora dituduhake marang penggugat. Nanging, kompensasi diwenehake mung yen tembat sandhangan wong ora ngluwihi ambang sing ditemtokake. Ambang iki biasane 50% utawa 51%.
Contone, umpamane gugatan Bill marang ABC Manufacturing diajukake miturut negara sing nduweni hukum pembobolan komparatif sing diowahi.
Hukum nyatakake wong sing tatu ngobati kerusakan yen dheweke kurang saka 50% tanggung jawab kanggo ciloko. Yen pengadilan nemokake Bill sing tanggung jawab 40% saka ciloko, Bill bakal layak ganti rugi. Kontribusi kanggo cedera (40%) kurang saka ambane 50%. Jumlah kerusakan sing bakal ditampa Bill bakal 60% saka kerusakan sing bakal ditampa nalika dheweke ora nyumbang marang cedera.
Saiki yen pangadilan ketemu Bill sing 60% tanggung jawab marang ciloko. Ing kasus iki Bill ora bakal nglumpukake kerusakan apa wae. Ruang lingkup tanggung jawab (60%) melebihi ambang batas 50%.
Hukum Statut utawa Kasus
Saben negara nduweni hukum sing nemtokake manawa nderek asas saka panyalah gunungan utawa sawetara versi saka kelalaian komparatif. Hukum bisa uga minangka ukum (hukum ditulis) utawa keputusan pengadilan sadurunge.