Nggunakake Drama, Plot, Karakter Kanggo Mundhut Kasus, Sinau Hukum, lan Kepuasan Klien
Lan iku bakal dadi apik, miturut profesor hukum lan profesional hukum sing minangka panyengkuyung crita minangka sarana kanggo sinau hukum lan dadi pengacara sing luwih apik. Wawancara uga arupa pilihan tembung sing aneh kanggo profesi sing fokus ing aktivitas kaya nyithak kontrak , ngusulake peraturan, nulis karsane, ngetokake pesen, ngupayakake ketentuan legislatif, utawa nulis kanthi ringkes. Iku tantangan kanggo netepake crita-critane hukum lan malah nrima nggunakake crita tinulis tinimbang kriya sing luwih akademis. Nanging instruktur nggunakake lan mulang crita kanggo generasi pengacara mangsa ing kelas-kelas sing luwih kenceng, nepsu, lan ngasilake tinimbang riset hukum lan program penulisan ilmiah sing ditulisi sebagian kita.
Carane Legal Crito Tayang?
Kita bisa nyinau dhéwé minangka sarjana hukum, minangka profesional, minangka wong sing duwe gaya gravitas. Mulane, bisa uga ana surprise kanggo mangerteni yen apa sing wis kita tindakake kabeh yaiku sinau babagan crita hukum, mbangun crita hukum, lan banjur nyritakake.
Nalika sinau bab hukum, kita ngemot precedent kanggo rincian sing penting. Contone, ngomongake babagan bedah plastik sing mbusak operasi ing pasien sing mung ngetokake hidung Hedy Lamarr, utawa kepencut politik sing nglibatake kegagalan pamaréntahan Presiden Thomas Jefferson kanggo nggawe janjian hukum tartamtu sing disetujoni, dening pendahulune.
Kita nyritakake babagan dhéwé babagan apa sing kedadeyan kanggo mbantu kita mangerteni kasil pengadilan. Nalika kita waca maneh marang precedent nanging mbedakake elemen-elemen saka prakara sadurunge, kita ndeleng kabeh rincian ing siji crita lawas lan mbandhingake menyang saiki kita. Kita nggunakake crita kanggo ngerti hukum. Kita nggunakake crita kanggo mbantu kita ngelingi hukum utawa fakta ing prakara; kita nggunakake crita kanggo ngopeni pemahaman subjek rumit kayadene ilmu utawa pelanggaran paten; kita nggunakake crita kanggo ngajar klien sing kudu dididik lan kanggo ngidini para hakim lan juri sing kudu dibujuk.
Nalika Nggawe Legal Storytelling Miwiti?
Ing jaman nalika sekolah-sekolah hukum nandheske learning-based skills lan ngupaya kanggo mecah lulusan praktis-siap, looking kanggo unsur crita kanggo nggawe hukum luwih dingerteni lan bantuan mahasiswa berkembang komunikasi sing luwih apik lan kemampuan analitik ndadekake akal. Panyeratan babagan ceramah babagan ukum ditampa babagan kickstart sekitar 2007 nalika konferensi Legal Applied Lawtelling digarap ing City Law School ing London.
Minangka crita diwiwiti kanthi apik, mangkono uga program riset lan program legal sing entuk luwih akeh pedagogical.
Akeh sing ora diajarke dening pandhawan sekolah nanging dikelola dening instruktur profesional, yen ora perlu profesor trek. Learning kanggo 'mikir kaya pengacara' wis njupuk latar mburi kanggo sinau skills kanggo bener dadi siji. Perusahaan hukum gedhé lan klien-kliené wis wiwit nglawan apa sing pancen minangka magang sing dibayar kanthi dhuwur kanggo bocah-bocah anyar sing lagi metu saka sekolah hukum. Program riset lan penulisan hukum wis entuk daya tarik luwih akeh. Diklat, saiki lagi, karo profesional sing bener ngerti cara riset lan nulis kanthi apik, sing kabeh gagasan babagan ngasilake legal minangka sarana sing bisa ngembangake praktik hukum sing migunani nggawe akeh akal.
Sawetara bisa mbantah sing ngasilake ukum sing bener wis mesthi ana - ing ngerteni fakta-fakta penting, nemtokake apa aturan sing cocok, lan banjur nglamar aturan kasebut utawa mbedakake arep teka ing kesimpulane bener-bener dadi masalah ngandhani crita masalah tartamtu.
Ngenali karakter sing cocog lan unsur-unsur sing penting saka plot banjur tekan ending pancene ngubengi busur crita.
Ing urat sing padha, pengacara sing mung nggawe dhuwit, senadyan gumantung ing jumlah sing padha, bakal kudu nyuwun marang klien apa crita, manawa dheweke nduweni anak, apa dheweke antisipasi bakal mati, apa dheweke nyedhiyakake pasangan saiki utawa personil penting liyane, manawa dheweke nduweni properti bareng karo wong, manawa dheweke kepengin nyedhiyakake kapercayan utawa supaya anak-anake dadi warisan. Nalika ngumpulake kabeh informasi kasebut, pengacara bakal sinau crita klien, dicokot babagan carane dheweke entuk menyang ngendi dheweke, lan dicokot babagan ngendi dheweke ngarepake kanggo pindhah.
Apa Caranipun Leres?
Pengacara uga nggunakake crita kanggo mulang - ora kudu crita sing wis digawe, nanging crita sing didhekake dening wong liya sing padha karo kahanan sing saiki dadi pengacara. Dheweke ora bisa dadi novel, nanging bisa dadi drama utawa film nyata. Apa sampeyan tau disebutake Erin Brockovich menyang klien utawa ngobrol babagan wong cilik sing njupuk ing buta utawa kasebut film John Travolta sing disebut Tindakan Sipil ? Sampeyan nggunakake crita liya kanggo mbantu wong ngerti kasus saiki, hukum saiki.
Pengacara, mesthine, uga nggunakake crita kanggo ngelingake - klien kanggo ndhaftar , mungsuh kanggo settle, hakim lan juri kanggo milih ing sih. Yen ngembangake calon klien, sampeyan bisa uga mikir kanthi istilah 'elevator speech' - apa sing sampeyan bisa ngomong kanthi cepet kanggo njupuk perhatian, kanggo inspirasi kapercayan marang sampeyan, kanggo ngematake, kanggo njaluk wong tuku layanan sampeyan.
Apa sampeyan bakal nyatakake yen sekolah hukum sing dirawuhi ana pilihan katelu lan yen sampeyan njupuk loro nyoba lan trip menyang Pennsylvania kanggo ngliwati ujian bar lan sampeyan kudu waive menyang bar yurisdiksi kang? Mesthi ora! Sampeyan bakal nggawe lapangan - utawa, kanthi luwih apik, ngetungake crita - sawise ngetokake fakta tartamtu. Sampeyan ora bakal ndaftarake acara ing taun urip sampeyan; sampeyan bakal nyelarasake sawetara acara, lan menehi katrangan kasebut, lan bisa nemtokake tema - kaadilan sing kudu dilakoni, supaya klien kudu rampung, supaya klien kudu dilindungi.
Wong sing kepenak nalika sampeyan lagi, mesthine kita ngomong, kaya ngono iku bisa dadi karakter ing crita: litigator sing disheveled nanging brilian, juara nyelehake busana sing murni, mingling-with-the- juri-amarga-dadi-bintang-bintang jaksa perceraian dhuwur, ahli ekonomi sing seneng banget nanging isih enom lan seneng-sengaja. Nalika entuk bisnis, sampeyan bakal nyisipake karakter kasebut dadi dongeng sing sampeyan dhewe.
Apa Ndadekake Kisah Hukum Bagus?
Mesthine, crita iki ora mung dadi karakter, utawa malah dadi bukti. Ngandhani critane mbutuhake luwih saka nyelehake siji kasunyatan ing ngarepe wong liya. Ana perlu dadi garis crita. Apa sampeyan mulai karo 'iku peteng lan badai wengi'? Apa sampeyan ngerti apa wartawan nelpon crita cekelan, sing, sing ateges, chronology? Bukti sing sampeyan gabung menyang potongan sampeyan, lan rincian sing mbantah minangka ora cocog lan ora cukup warni kanggo mindhah narasi maju? Sampeyan bakal nggunakake sawetara foreshadowing? Sampeyan bakal nyoba nggawe karakter sampeyan simpatik? Apa tindakane? Apa kacilakan mobil utawa suwene, kuwatir yen bubar? Apa crita sampeyan wiwit kanthi kejahatan sing nggegirisi lan banjur mundur ing wektu lan mbangun nganti ngiyanati utama?
Sapa Sing Penonton kanggo Crita Legal Panjenengan?
Cara nggawe crita sampeyan, lan unsur-unsur sampeyan kalebu, lan tèknik sing digunakake kanggo narik kawigaten para penonton, senadyan, ing pamirsa sing. Apa sampeyan arep ngidini mung hakim kanggo ngetrapake panjalukmu, sampeyan bisa nyritakake crita kanthi cara sing beda tinimbang sampeyan bakal ngupaya menangake juri. Carane crita sampeyan bakal diwenehi uga bakal ketompo: Bakal dikubur ing complaint utawa sebutan sebutan sawise kabeh akeh prosedur prosedural? Carane sampeyan bakal nggawe crita sampeyan metu, nyekel mripat saka maca, melu maca sing, kapentingan sing maca, lan miwiti kanggo mimpin sing maca mudhun path menyang empathy kanggo klien sampeyan? Sampeyan bakal nyritakake crita kasebut ing konteks rembugan, ing ngendi wong bisa uga nuduhake variasi saka crita iki?
Ngrungokake Kisah
Pengacara uga diarani kanggo ngrungokake crita lan, sanajan, padha bisa sinau cukup yen njaluk luwih akeh babagan crita. Kanca-kancan tenan, utamane luwih gedhe saka bocah-bocah, bisa uga dibantu banget yen pengacara njupuk wektu kanggo takon, ngomong, crita asosiasi babagan urip ing perusahaan hukum sing adoh. Mulane, umpamane, umpan sing mung ditransfer saka posisi pemerintah bisa nikmati lingkungan kerja anyar nanging ngilangake kepuasan nalika nggarap "topi putih". A partner sing nlusup ngrungokake iki bisa, tinimbang mung nyatakake yen sapa wae sing nglakoni praktik pribadi kudu puas awit, kemungkinan, dheweke nggawe dhuwit luwih akeh tinimbang dadi, ngobrol karo asosiasi lateral babagan mangerteni carane ora ana entitas wong apik kabeh wektu; maneka warna organisasi duwe kekuatan lan kelemahan sing beda, nanging kabeh mau isih kudu dilindungi.
Ngomong Crita
A partner nesu sing sesambungan wis ora rampung ringkes bisa, tinimbang blustering babagan karya ora rampung dening deadline internal, tinimbang mandheg takon, "Apa tindak salah? Kepiye cara kita bisa nggoleki iki? "- lan kanthi mangkono bisa sinau menawa sapérangan mitra ngempalaken karya iki asosiasi, utawa sing ahli asosiasi ing wilayah tartamtu saka hukum ora dikembangaké kanthi apik ing ngendi riset hukum mundhut maneh saka sing dikarepake bakal. Utawa, mengko, partner bisa uga sinau babagan pengalaman sesambungan ing ngrampungake tugas, babagan apa titik aktivitas dhuwur, lan apa poin sing kurang. Kajaba iku, pengacara bisa nggodha pengalaman klien karo perusahaan kasebut sawise prakara wis rampung.
Ana akeh crita metu ana; padha mung kudu ditemokake. Mesthine, nalika nyaritakake critane, pengacara kudu mematuhi aturan laku profesional.