Sosial Media ing Jury Selection
Sepira kerepe pengadilan pengacara takon calon juri sing tanggung jawab Twitter? Iki pancen apa sing dianjurake jaksa Tomasz Stasiuk ing artikelnya, Twitter ing Pengadilan: Nggoleki Siapa Singkir Tweeting. Stasiuk nudhuhake Twitter yaiku "saluran bali ageng" sing ngandhakake wong-wong sing mikir lan ngrembug karo kanca-kanca: "Wong-wong sing lagi seneng-sampeyan kepepet ing ngendi wae, ora pengin ... luwih seneng lagi tweet babagan kanggo kanca-kanca. "
Leslie Ellis nduwe titik sing padha ing Kanca utawa Foe? Sosial Media, Juri lan Sampeyan. Ellis nyatake yen pengacara kudu nyoba ngenali akun media sosial saka juror lan sinau kiriman umum, nggawe manawa wong sing nemokake online iku wong sing padha ing ruang sidang. Dheweke nyaranake nggabungake kawruh sing ditampa saka kiriman sosial media kasebut. Ellis uga menehi tandha marang pengacara supaya ora nglakoni tumindak etis ing proses iki, kayata nggunakake identitas palsu utawa njupuk pihak katelu kanggo ngakses kaca sing dibatasi wong kasebut.
Pengacara sing makili Conrad Murray nindakake iki sajrone pilihan juri, screening jurors miturut kiriman Twitter lan Facebook. Kuesioner juri meminta juri untuk menginformasikan informasi tentang kiriman media sosialnya, seperti apakah mereka telah berkomentar secara umum pada Conrad Murray dan keterlibatannya dengan kematian Michael Jackson.
Para pengacara uga sinau informasi sing kasedhiya ing publik babagan juri online.
Media sosial nawakake kesempatan kanggo pengacara kanggo sinau luwih akeh babagan juri tinimbang sing bisa dinggo. Sawetara bisa nemokake nggegirisi kanggo mangerteni carane akeh informasi sing bisa ditampa babagan wong liwat sumber iki, nanging bakal luwih ngganggu kanggo ngidini wong sing wis tweeting komentar negatif babagan klien sampeyan kanggo njagong ing juri. Coba nyelem ngamanake apa sing di-tweet wong-wong juri lan sampeyan bisa sinau babagan apa sing bisa ngganti asil kasusmu.
Social Media and Juror Misconduct
Senadyan penemuan FJC ing 2014, tingkat jurors tweeting utawa ngirim komentar ing media sosial sajrone percobaan astounding dhuwur, miturut Reuter Hukum artikel, lan wis ngasilake akeh nyoba anyar lan putusan sing dibalik. Supaya apa sing sampeyan tindakake yen sampeyan pracaya juri sing madegake salah ing post sosial media?
Yen sampeyan duwe alasan kanggo pracaya manawa juror wis ngirim komentar nanging sampeyan ora nduweni akses menyang apa sing diucapake, sampeyan bisa njaluk hakim supaya juri ngetokake rekaman media sosial. Iki dicoba ing kasus ing California. Hakim wis dikirim pesen ing Facebook sajrone sidhang kasebut, kalebu babagan carane mboseni iki arep liwat bukti.
Dheweke nyatakake yen dheweke ora ngandhani bukti kasebut lan ora ngandhani pendapat babagan kesalahane sang terdakwa. Nanging, hakim mrentah juri kanggo ngowahi rekaman Facebook. Hakim ora gelem nampani perintah kasebut lan ngajokake banding, arguing yen hukum federal nglindhungi materi kasebut saka pambocoran kajaba polisi duwe jaminan.
Ing kasus sing luwih mbingungake, juri lanang ing Florida dituduh nganggep "wong sing didakwa" nalika ngajabat dewan juri. Tinimbang nampa permintaan kanca, juri diwenehake marang pengacara babagan dheweke lan dheweke dipecat, nanging dheweke banjur mulih lan dikirim komentar ing Facebook, nggawe lelucon babagan metu saka tugas juri.
Pelanggaran juror ing media sosial bisa duwe akibat dramatis babagan hasil uji coba. Supreme Court of Arkansas dibatalake sabdhoning pembunuhan modal lan ukuman pati lan dhawuh kanggo nyoba anyar amarga juror wis bola-bali tweeted komentar sak nyoba lan malah sak deliberations juri.
Senadyan pengadilan nyoba nemokake sing didakwa ora nandhang prejudis, Mahkamah Agung Arkansas ora setuju lan ngandika yen tweet juri kasebut minangka diskusi umum babagan kasus kasebut. Wong-wong banjur nyaranake supaya sistem pengadilan anggone matesi akses juror menyang piranti seluler sajrone proses uji coba amarga risiko tumindak kasebut lan amarga perangkat seluler menehi juri akses menyang macem-macem informasi sing ora kudu dipertimbangkan ing deliberasi.
Tindak pidato sosial nggawe kesempatan kanggo pengacara supaya luwih ngerti kapercayan pawongan jurors sing potensial, lan bisa uga nyedhiyakake alasan kanggo tantangan putusan juri babagan panjaluk utawa malah ing proses pasuluhan ing kasus pidana. Sinau babagan kabiasaan media sosial saka venire, takon babagan postingan media sosial lan nonton akun Twitter lan Facebook saka sing nggawe juri.