Apa sing Mikir babagan Episode Uang '60 Menit '

Apa Pengacara Bakal Ngadili Hukum tinimbang Penasehat Hukum?

Segmen "60 Menit" disebut "Anonim, Inc." ditandhani masalah pencucian dhuwit, ing ngendi kriminal nglumpukake keuntungan sing diduweni kanggo dana sing sah, kadhangkala kanthi mentransfer menyang institusi finansial lan banjur nggawe sawetara tuku gedhe, kaya sing dhuwur - Real Estate ing New York City. Luwih tinimbang fokus marang aktor ala - kartel narkoba, organisasi teroris, kejahatan sing diatur - sing nyoba ngresiki dhuwit sing kotor, koresponden "60 Menit" Steve Kroft fokus marang pengacara.

Sawetara pengacara, sakwise, musatake praktiké babagan hukum internasional, finance proyek, lan manajemen kasugihan.

Kanthi gaya eksposisi sing khas, segmen "60 Menit" nyeritakake cara Global Witness, sawijining nirlaba, ngirim aktor sing ngaku dadi wakil saka pejabat pemerintah saka negara Afrika kanggo rapat karo calon pengacara, sing direkam kanthi diam-diam. Rintisan pertemuan kasebut kalebu ing siaran kasebut.

Aktor kasebut, nelakake awake dhewe Ralph Kayser, ketemu karo 16 pengacara ing 13 perusahaan sing katon kanthi alasan dheweke nggoleki perwakilan kanggo pejabat pamarentah manca sing pengin tuku real estate lan nggawe tuku liyane penting ing Amerika Serikat. Iki pejabat, wong sing dituduhake jenenge Kayser diterangake, ora pengin jenenge ing salah sawijining transaksi kasebut amarga dhuwit digawe kanthi ngrewangi investor asing ngamanake hak-hak mineral ing negarane.

"Kayser" nyatakake yen dhuwit wis diduweni sah.

Para pengacara tumindak kaya pokrol nalika diwenehi klien sing apik banget. Padha ngandhani babagan cara kabutuhan klien bisa ketemu. Dheweke kepengin weruh babagan apa sing wis ditemtokake dening klien, mikir babagan carane bisa dileksanakake, lan kasebut apa sing bisa ditindakake kanggo klien.

Iku, sawise kabeh, rapat awal karo calon klien.

Salah sijine sing menehi thanks kanggo kamera sing didhelikake yaiku mantan Presiden Amerika Serikat Association Association. Liyane iku sawijining pengacara sing nggawe pitik jago babagan carane pengacara ora pindhah menyang penjara amarga wong sing nulis hukum, lan padha cenderung nglakoni kanthi cara sing apik kanggo wong-wong mau. Mung siji pengacara nguripake mungsuh iki nalika nyebutake Undhang-undhang Praktek Korupsi Asing, sing dicathet yen nyelametake pejabat asing iku ilegal kanggo Amerika.

Ora suwe sawisé episode ditayangkan, media, uga legal lan main, dilapurake. Asosiasi Bar Amerika ngetokake statement. Media sosial teka karo sawetara penilaian negatif babagan profesi hukum.

Apa kita bisa mandheg pretending manawa klien ngunjungi pengacara kanggo njaluk bimbingan adhedhasar kode moral pribadine pengacara? Kita ngunjungi pengacara amarga kita ana ing kahanan sing arep dikarepake, apa sing metu saka ing ngarep ing cerai, mbangun struktur bisnis kanggo nglindhungi aset pribadi kita lan kanggo matesi kewajiban pajeg kita, ngalahake angkara kriminal, utawa nglindhungi kepentingan kita ing real estate deal.

Pengangkatan saka pameran "60 Menit" iku minangka masyarakat sing kudu kita pikirake peran sing bener sajrone pengacara.

Sawetara katon looking kanggo pokrol kanggo dadi sheriffs saka limo, minangka penegak hukum tinimbang minangka penasehat looking kanggo bantuan klien ngrampungake, ing wates hukum, apa tujuan klien dadi. Apa kita arep menehi pengacara? Apa sampeyan pengin wong ing saben-saben donya nglaporake sampeyan marang panguwasa sawise ngrekam kanthi cepet? Apa sing mung kelakon kanggo transgression tartamtu, kaya pencucian dhuwit? Apa kedadeyan kanggo ngurangi pajak kanthi agresif? Ngendi sing kaya baris kasebut digambar?

Pancen, babagan "60 Menit" ora mung masalah serius babagan pencucian dhuwit nanging, mbok menawa, ora ana sing kudu ditrapake. Nonton program lan perasaan kanggo para pengacara sing nampilake berkat kamulyan kamera sing didhelikake "Ralph Kayser," tanduran dikirim dening Global Witness, aku ora bisa mbantah nanging ngira-ngira risiko kanggo sapa wae ngomong karo wong sing dheweke mikir minangka prospek bisnis nanging sing pancen minangka poseur ing negara ngendi persetujuan rong pihak kanggo ngrekam obrolan ora dibutuhake.

Prospek yen wong sampeyan bisa ngomong bisnis karo bisa ngrekam sampeyan kanthi cepet lan ngrancang ngeculake chatting ing obrolan sampeyan ing program televisi utama kanggo kula minangka bagian sing nyenengake saka kabeh episode. Kita kabeh pengin bisa ngomong karo jujur, utamané ing njamin kantor kita, karo calon klien. Klien kudu bisa guneman karo candor supaya bisa njaluk saran legal sing paling apik. Nalika hak-hak pengacara-klien nglindhungi klien nglawan pengungkapan komunikasi rahasia, pengacara kasebut kudu bisa jujur ​​karo klien-klien kasebut tanpa wedi marang komunikasi kasebut kanthi diam-diam rekam lan siaran.

Nalika ngetrapake episode "60 Minit" lan ngantisipasi apa sing bakal ditindakake kasebut bakal dadi profesi hukum, aku ora bisa mbantah nanging ngerteni carane tembung pilihan diputer menyang respon kanggo program. Dhiskusi saka perusahaan - perusahaan cangkang sing ditetepake kanggo mbiyantu nransfer dana swara sing awake dhewe, nanging bakal reaksi padha yen organisasi bisnis kasebut digambarake, tinimbang minangka perusahaan sing nyekel utawa organisasi tanggung jawab winates ?

Dadi, ya, dhuwit pencucian ala, kejahatan sing ala, lan sawetara pengacara, sing larang-larang larang, diupayakake kanggo mbiyantu klien ngoperasikake werna abu-abu ing hukum, ing ngendi pikiran hukum sing gedhe bisa beda-beda ing wates wilayah.