Untung lan rugine
Subyek reformasi tort punika kontroversial. Para panyengkuyung mratelakaken bilih angger-angger kasebut perlu kangge nyegah praktik penyalah gunaan ingkang ngganggu bisnis.
Padha nyatakake yen pengacara nemokake saperangan tuntutan hukum, akeh sing ora sopan. Iki tuntutan hukum ngasilake penghargaan sing gedhe banget lan ngasilake biaya exorbitant kanggo pengacara. Anugrah lan dhuwit sing dhuwur nyurung biaya bisnis. Bisnis kudu ngliwati biaya kasebut marang pelanggan supaya bisa urip. Pelanggan sing mbayar biaya pengadilan ing wangun sing luwih dhuwur kanggo produk lan layanan.
Kritikan reformasi tort argue yen hukum kasebut ora ndandani masalah sing nyebabake tuntutan kasebut ing wiwitan. Luwih, padha mbatesi kemampuan wong supaya olih keadilan kanggo ciloko sing nandhang. Akeh korban ora bisa menehi pengacara supaya kasus-kasus kasebut ditangani kanthi basis kontingen. Nalika potensial kerusakan sing dikurangi dening reformasi tort, pengacara duwe kurang nyurung njupuk kasus anyar. Tanpa pengacara kanggo mbantu, korban ora bisa entuk ganti rugi.
Reformasi Tort Negara
Sebagéyan gedhé hukum reformasi tort sing dilakokaké déning negara-negara sing dimaksudaké kanggo nglindhungi panyedhiya kesehatan.
Nanging, sawetara dirancang kanggo njaga manufaktur obat-obatan, asbes utawa produk liyane. Nalika angger-angger kasebut beda-beda saka negara bagian, negara kasebut biasane mbutuhake siji utawa luwih saka:
- Eliminasi tanggungan bebarengan lan saperangan (ing ngendi siji pihak bisa tanggung jawab kanggo kerusakan sing ditaksir marang sawijining klompok penuduh).
- Watesan kerusakan non-ekonomi. Iki minangka kerusakan sing dianugerahi kanggo ciloko kayata nyeri lan kasangsaran, disfigurement, lan penghinaan. Kerusakan non-ekonomi asring diwatesi dening hukum amarga subyektif. Iku jinis ganti rugi .
- Ngurangi karusakan penghargaan nalika penggugat nduweni sumber pemulihan liyane, kayata keuntungan kompensasi buruh utawa asuransi kesehatan.
- Watesan biaya pengacara bisa uga diklumpukake
- A statute of limitations
- A rencana sing ngijini para terdakwa kanggo mbayar kerusakan ekonomi kanthi cicilan tinimbang kabeh bebarengan.
- A requirement that plaintiffs and defendants attempt to resolve their case via alternative resolution resolution method, such as mediation or arbitration, before proceeding with a lawsuit.
- Pranatan Samaritan apik sing njaga panyedhiya kesehatan saka tuntutan hukum saka kasalahan sing digawe nalika kanthi sukarela nyediakake perawatan darurat marang wong sing tatu.
Malpraktek Kesehatan: Reformasi Tort wiwit ing taun 1970-an nalika akeh negara nglampahi hukum kanggo matesi tanggung jawab panyedhiya perawatan kesehatan. Klaim malapelan medis wis tambah lan sawetara asuransi wis mandeg nulis jangkoan. Eksodus saka asuransi ngurangi kasedhiyan jangkoan lan rega asuransi sing ngetung.
Sawetara praktisi ora bisa njupuk asuransi. Kanggo nemtokake kahanan kasebut, anggota legislatif negara njaga hukum kanggo nyuda ukuran lan jumlah klaim. Conto minangka hukum sing ditindakake ing California ing taun 1975 sing diarani Undhang-Undhang Reformasi Kompilasi Medis (MICRA).
MICRA dianggep model kanggo negara liya sing pengin nglampahi peraturan reformasi tort. UU, sing isih ana, ngebotake tutup $ 250.000 (ora diatur kanggo inflasi) ing kerusakan non-ekonomi. Ora nemtokake watesan kerusakan ekonomi utawa kerusakan punitive. MICRA uga migunakake ukuran geser kanggo matesi biaya pengacara sing bisa diisi.
Akeh negara lulus undang-undang tambahan sing ditrapake kanggo panyedhiya kesehatan ing taun 1980an, 1990an, lan 2000an. Angger-angger kasebut ditrapake kanggo nyetabilake premi lan ningkatake kasedhiyan insurance malpraktik medis.
Asbes: Iki digunakake ing abad kaping-20 kanggo ngasilake kapal, brake linings, boiler, lan produk liyane. Miturut taun 1970-an, mineral wis disambung karo penyakit paru-paru kaya asbestosis lan mesothelioma, jinis kanker. Pekerja sing wis nglumpati penyakit kasebut wiwit ngajokake tuntutan hukum marang para pengusaha lan manufaktur. Suit sing gegandhengan karo asbes surem ing taun 1980-an lan 1990-an. Ing wiwitan taun 2000-an, padha nyebrang pengadilan negara lan federal. Pengacara padha nimbali aksi tort massa kanggo pihak grup penggugat. Many plaintiffs wis katon kanggo asbes nanging wis ora nandhang cacat fisik.
Sawetara negara wis ngliwati reformasi tortor ing upaya ngurangi jumlah setelan asbes. Conto Texas, sing ngliwati SB15 ing 2005. Hukum kasebut nuntut plaintif kanggo olèh diagnosis medhia gangguan fisik sing terkait asbes sadurunge ngajokake klaim. Penggugat kudu ngajukake tuntutan individu tinimbang minangka bagean saka aksi tort massa. UU sakteruse (HB1325) lulus ing taun 2013 dibutuhake pemecatan sing disepakati sadurunge 2005 yen para penggugat ora nandhang cacat. Para panyengkuyung bisa ngisi ulang setelan sing kasebut nalika pungkasane didiagnosis karo penyakit asbes.
Tanggung Jawab Produk: Sawetara negara wis nerapake hukum kanggo ngurangi tuntutan hukuman prodhuk . Contone, Texas nglampahi hukum ing taun 2003 kanggo ngreksa manufaktur piranti farmasi lan piranti medis saka pengadilan miturut gagal ngelingake. UU kasebut nganggep manufaktur wis nyedhiyakake informasi sing nyukupi babagan beboyo produk kasebut yen produk-produk kasebut ngemot bebaya sing disetujoni dening FDA. Produsen produk sing ngandhut bebaya sing disetujoni dening FDA ora bisa ditrapake, kajaba sing dituntut, sing bisa mbuktekaken, sing diarani produsen sing nyalah gunakne utawa produk sing wis diawasi dening FDA.
Wisconsin nglewati reformasi tort kewajiban produk ing taun 2011. Disebut Omnibus Tort Reform Act, hukum ditrapake kanggo kabeh manufaktur, ora mung obat-obatan lan produsen piranti medis. Antarane liyane, iki ngetrapake penegakan hukum 15 taun. Iki tegese pihak sing ngakoni ora bisa nelpon manufaktur kanggo ciloko sing disebabake dening produk sing digawe 15 taun utawa luwih. Angger-angger kasebut natesi kerusakan punitive kanggo $ 200.000 utawa kaping pindho kerusakan compensatory, whichever luwih gedhe. Iku uga mbutuhake aplikasi saka kelalaian komparatif tinimbang joint and several liability yen terdakwa kurang saka 51 persen tanggung jawab kanggo langgar plaintif.
Reformasi Federal Tort
Pamrentah federal uga nglampahi undang-undang kanggo ngurangi jinis tuntutan hukum. Hukum kasebut relatif anyar.
Tindakan Tindakan Kelas: Pamrentah federal wis ngusulake sawetara reformasi tort babagan prilaku ukum tumindak kelas . Ing taun 2005, Congress nglakokaké Aksi Tindakan Fair Kelas . Hukum kasebut ngidini para terdakwa supaya kasus dicoba ing pengadilan federal, tinimbang pengadilan negara, yen kriteria tartamtu ditemokake. Kanggo nyoba ing pengadilan federal, kasus kudu nduwe paling ora 100 penggugat. Siji utawa liyane penggugat kudu manggon ing negara sing beda saka siji utawa luwih sing dianggep. Uga, kerusakan sing dituntut dening kabeh penggugat sing digabung kudu paling sethithik $ 5 yuta. Tujuan hukum yaiku kanggo luwih akeh kasus sing bakal diadili ing pengadilan federal, sing biasane kurang ramah karo penggugat saka pengadilan negara.
Sukarelawan: Liyane conto pembaharuan tort diwenehake dening pemerintah federal yaiku Volunteer Protection Act (VPA). Lulus taun 1997, VPA dimaksudaké kanggo ningkataké volunteerism. Iku nglindhungi buruh sukarela saka tuntutan hukum sing adhedhasar tindakan utawa ngilangi anggone padha tumindak nalika tumindak atas jenenge organisasi nirlaba utawa entitas pemerintah. Yen pekerja nindakake layanan sing mbutuhake lisensi, dheweke kudu dilisensi kanthi bener supaya dijaga saka sing cocog.
VPA ora nglindhungi buruh saka cocog miturut disengaja, sembrono, utawa tindak pidana. Ora kasebut kanggo gawe piala sing disebabake dening volunteer ngoperasikake kendaraan, kapal, utawa kapal yen pemilik utawa operator kendaraan utawa prau diwajibake njupuk lisensi utawa njaga asuransi.