Ngerteni Criticisms lan Pujian Avvo lan Sistem Pengacara
Apa Avvo?
Avvo ngluwihi situs web marketing pengacara standar babagan apa sing ditawakake kanggo pangguna. Nalika sawetara situs ngaktifake pengacara kanggo ngirim jeneng, alamat, nomer telpon, lan situs web (asring kanggo biaya), Avvo nyedhiyakake jero informasi luwih akeh. Avvo ngidini pengacara kanggo ngirim apa sing ono resume online, nyedhiyakake panggonan kanggo daftar riwayat akademik lan lapangan kerja, kredit publikasi, penghargaan, lan kasus sing penting. Pengacara bisa ngirim pranala menyang situs web dhewe utawa menyang artikel sing wis diterbitake (apa ing situs liyane utawa ing Avvo), lan bisa njawab pitakonan legal sing dikirimake dening klien potensial. Kabeh iki kasedhiya kanthi gratis, sing mbisakake partisipasi dening pengacara ing malah paling tithik anggaran.
Kritikan lan Keluhan Tentang Avvo
Kena apa barang pengacara kanggo nampa iklan gratis ? Wekasanipun, paling gedhe complaint adhedhasar platform saka gagang saka cara Situs iki dianggo.
Masalah karo Avvo Profiles
Kanggo wiwitan, sawetara pengacara nemokake yen dheweke wis duwe profil Avvo sing ora digawe dhewe. Avvo mènèhi data sing kasedhiya ing publik kanggo gawé profil pengacara, tanpa mangerténi manawa pengacara bener nggunakake layanan. Pengacara bisa nyatakake kepemilikan profil kasebut kanthi ngetrapake sawetara langkah kanggo verifikasi identitas.
Nanging, yen jaksa gagal ngaku profil, informasi sing ora akurat utawa ora lengkap babagan jaksa bisa diterbitake ing situs Avvo. Luwih, Avvo ora ngidini pengacara kanggo mbusak profil utawa kanggo "nyuwun pangapunten" profil sing diakoni. Mangkono, sawetara pengacara aran padha dipeksa nggunakake Avvo marang karsane, mung supaya informasi sing bener ora bakal disebarake babagan mau.
Direktur Avvo Conrad Saam nanggepi persepsi iki kanthi ngandhani yen pengacara bisa mbenerake informasi sing salah tanpa nganggep profile kanthi ngubungi layanan customer Avvo. Saam ngendika, "Kita ora dileksanakake kanthi nggatake informasi sing ora akurat utawa tanggal ing profil apa wae. Pengacara bisa ngontak kita ing customercare@avvo.com lan ngatasi aksak-akehe kasebut tanpa mrintahake supaya pengacara ngaku profil." Ketoke, opsi iki ora ditepungi sacara wiyar, adhedhasar jumlah pengacara sing nyatakake keprihatinan iki.
Masalah karo Sistem Rating Avvo
Kritik kapindho saka Avvo minangka sistem pengacara pengacara. Aspèk iki saka Avvo yaiku ndadekake dheweke luwih gedhe saka situs web marketing pengacara liyane, lan wis dipuji dening akeh non-pengacara. Nalika perusahaan kaya Martindale-Hubbell nggunakake sistem peer-review umum kanggo pengawas pengawal nganti pirang-pirang taun, Avvo dadi adoh ngluwihi sistem peer-review lan mung nganggep panemu pengacara liya minangka salah sijine akeh faktor ing evaluasi jaksa.
Avvo menehi saben jaksa skor numerik ing skala 1 nganti 10 adhedhasar informasi ing profil pengacara. Informasi kurang ana ing profil pengacara, sing luwih cenderung yen pengacara bakal duwe peringkat apik. Mangkono, pengacara sing pengin duwe skor Avvo apik ora duwe pilihan nanging nyurahake akeh wektu kanggo ngembangake profil.
Avvo ngenalake mung 30 menit kanggo ngisi profil Avvo, nanging akeh pengacara nemokake proses luwih akeh wektu, utamane babagan babagan apa item sing kalebu nambah skor Avvo. Direktur Avvo Conrad Saam ngandhakake yen peringkat kasebut kudu ditampilake minangka "aplikasi panulisan resume," lan informasi sing luwih pas karo latar belakang profesional pengacara bakal nggawa bobot liyane.
Nanging, yen item (kayata publikasi utawa asosiasi) ora diakoni dening sistem Avvo, sampeyan ora bisa nampa poin kasebut nganti wis ditemokake kanthi manual lan ditambahake menyang sistem kasebut. Aku ngerti babagan masalah iki saka pengalaman pribadhi, kanthi nambah sawetara kridit publikasi, penghargaan, lan asosiasi asosiasi kanggo profilku mung kanggo nemokake yen dheweke ora duwe pangaruh ing peringkat.
Keluhan babagan sistem pengacarane pengacara tansaya ageng ing awal 2011 nalika akeh pengacara nemokake skor Avvo sing wis ilang sanajan ora ana sing diganti ing profile. Avvo nyatake yen algoritma kasebut diganti kanggo ngitung peringkat pengacara, sing nyebabake dhuwure akeh pengacara sing diturunake.
Jeksa Agung George D. Morgan ngandika ing wektu artikel iki ditulis yen dheweke "ing pager" minangka apa kanggo ngaku profil Avvo. Dheweke pengin mbenerake dhaftar Avvo, sing mung nuduhake dheweke sing dilisensi ing New York, kanggo nuduhake yen dheweke nduweni lisensi ing Arizona, ing ngendi dheweke ngoperasikake kantor hukum. Nanging, dheweke ngandhani "sistem pemeringkatan ora nggawe pangertèn," lan dheweke prihatin babagan jumlah pengacara apik sing ngerti sing mung nduweni peringkat biasa. Mangkono, kaya pengacara liyané, Morgan ragu-ragu malah bisa melu ing Avvo amarga dheweke ngerteni sistem peringkat sing cacat.
Isu karo Review Klien ing Avvo
Kritik ketelu saka Avvo babagan carane sistem sing ngidini wong nulis "review klien" saka pengacara. Iki ndadekake akeh pokrol banget ora nyenengake, amarga nggawe kamungkinan informasi sing katon ing profil sing wis rampung metu saka kontrol pengacara. Saben uwong ngerti yen wong-wong sing duka utawa ora sugih ing sawetara cara luwih seneng ngirim komentar babagan pengacara tinimbang wong sing seneng karo layanan sing ditampa. Mangkono, akeh pengacara sing wedi menawa siji klien sing ora seneng bisa ngirim review sing negatif sing bakal ngganggu gambar pengacara nalika kritik ora adil.
Mangkono uga, amarga ora ana mekanisme kanggo njamin yen wong ngirim komentar tenan klien, wong sing ora diwakili dening pengacara (kayata partai nentang ing tuntutan hukum) bisa ngirim review negatif. Avvo ora nyedhiyani cara kanggo nduwe review kasebut dibusak yen komentar ndadekake mangsa sistem persetujuan. Mangkono, pengacara khawatir yen siji wong bisa nglawan kacilakan menyang profil sing luwih apik. Nalika Avvo ngandika sing review klien ora diprakirakake minangka pengacara profesional peringkat ing algoritma, ing ngarsane review negatif banget klien bisa gampang outweigh skor sembarang.
Avvo Direktur Conrad Saam ngandhakake yen Avvo malah nolak babagan 30% review klien sing dikirim menyang situs kasebut. Saben review klien ditemtokake kanthi manual kanggo mesthekake manawa iku cocog karo pedoman komunitas, lan ora setuju karo review sing utamané serangan pribadi utawa sing teka saka wong sing ora dadi klien. Nalika iki bakal nate ngilangi sawetara postingan jahat, sawijining panjaluk sing pinter bisa nemtokake carane bisa ngubengi sistem kasebut.
Pujian kanggo Avvo
Senadyan kritik saka Avvo, dheweke wis cepet dadi salah sawijining layanan sing paling dhuwur kanggo nemokake informasi babagan pengacara, lan iki ora bakal kedadean tanpa partisipasi saka ewu pengacara ing negara. Utamane, Avvo wis dipuji amarga nyedhiyakake tingkat transparan ing profesi hukum sing durung ana. Contone, yen pengacara wis disiplin dening asosiasi bar negara, informasi kasebut dikirim kanthi jelas ing profil pengacara. Ora ngerteni, iki mujudake bebendune gedhe lan malah sawetara tuntutan hukum gagal saka pengacara sadurunge, nanging akeh anggota masyarakat bakal nganggep informasi kasebut minangka relevan kanggo ngetesake kredensial pengacara. Tambahan, yen pengacara nduweni kebiasaan njupuk dhuwit saka klien tanpa nindakake karya apa wae sing ateges, para klien saiki bisa nggawe keluhan sing diarani kanthi gampang banget. Lan yen pengacara wis nampa pitakonan sing dikirim menyang situs Avvo, jawaban sing disambung saka profil Avvo supaya wong bisa weruh saran sing biasane diwenehake dening pengacara.
Luwih penting kanggo pengacara aktif kanthi nggunakake Avvo minangka jumlah bisnis sing bisa ngasilake kanggo laku hukum . Panelusuran jeneng-jeneng akeh pengacara bakal nggawa profil Avvo pengacara munggah ing kaca pisanan Google, supaya optimasi search engine (SEO) nilai sistem sing dhuwur banget. Pira-pira pengacara kaya gadhah profil ing situs sing akeh konsumen nggolek informasi babagan pengacara, utamane pengacara sing nampa peringkat Avvo dhuwur. Pengacara liyane sing nemokake sing nanggapi pitakonan legal dikirim ing situs web Avvo minangka cara sing apik kanggo njaluk klien anyar nelpon utawa ngirim email menyang kantor.
Jeksa Agung Ronald Burdge ngendika, dheweke wis ngerti babagan komentar negatif babagan Avvo, nanging dheweke duwe "apa-apa sing luwih becik kanggo ngomong" bab iku. Burdge ngandhakake, yen dheweke nglakoni seminar ing marketing , dheweke ngandhani pengacara "kudu nglakoni Avvo lan kudu aktif karo Avvo lan kudu nggunakake Avvo." Nalika dheweke ngakoni ana sawetara risiko, Burge yakin iki bener apa wae online dino iki. Avvo menehi kesempatan gedhe kanggo nggawe wong weruh hak-hak sing, lan ing proses ngewangi wong sampeyan bisa njupuk klien anyar uga.
Pengalaman lan Rekomendasi
Pengalaman pribadhi kanggo njawab pitakonan legal gratis ing Avvo minangka eksperimen kanggo artikel iki dikonfirmasi sing nyambut gawe minangka cara kanggo nggawé bisnis anyar. Aku bisa nampa sawetara klien anyar ing sawetara dinten, lan aku uga nyathet saperangan kasus kanggo pengacara liya uga. Duwe nggawe pirang-pirang ewu dolar sajrone sawetara dina saka njawab sawetara pitakonan online ing Avvo, sing bisa ngerti sebabe aku bakal menehi saran minangka cara kanggo nemokake klien anyar. Nanging, aku kandha karo pengacara liya sing wis njawab jawaban substansif kanggo akeh pitakonan tanpa entuk klien siji, supaya entuk proses Q & A kanggo kabeh pengacara sing ora jelas. Apa cetha yen Avvo menehi kesempatan kanggo pengacara kanggo sesambungan karo klien potensial sing duwe pitakonan legal tartamtu utawa mbutuhake layanan hukum tartamtu, lan interaksi kasebut nyedhiyakake paling ora pitakon pitakonan kasebut ngowahi dadi klien sing nggawe biaya. Wis ora kerja kanggo sawetara pokrol, nanging akeh pokrol liyane seneng karo asil sing padha wis ngrambah.