Looking ing Defamation saka Perspektif PR
Hukum kasebut beda-beda gumantung ing ngendi sampeyan manggon. Hukum Inggris ndadekake luwih gampang menangaké tuntutan hukum kasebut.
Ing Amerika Serikat, luwih angel.
Ora ana wartawan sing arep digugat. Saben wartawan sing wis lunga menyang sekolah jurnalisme wis njupuk hukum pers lan bakal njaga tumrap wong sing nyalahake tuntutan hukum marang wong-wong kasebut ngucapake, "kanthi ceroboh lan kanthi sengaja dicithakake ngapusi utawa ngapusi ngapusi ing udhara, lan sing ngobong wong liya."
Saka sudut pandang PR, yen ana pitenah sing dicritakake babagan klien, ngajokake gugatan kanggo fitnah, pitenah, libel, utawa invasi privasi minangka langkah gedhe-lan bisa dadi kesalahan gedhe.
Sampeyan kudu mangertos hukum
Nalika hukum asring mbukak interpretasi, prinsip umum ing fitnah kasus karakter yaiku ing ngisor iki:
- Ana wong sing nyatakake salah marang wong liya.
Sing palsu bakal ngrusak wong kasebut ing sawetara cara.
Banjur bakal rumit.
"Diterbitake" ora kudu ditrapake ing koran. Bisa diarani ing program TV, ing radio, ing platform media sosial, ing wicara, utawa dicithak ing stiker bemper-ing dasar-dasar, kudu disebar piye wae, sengaja.
Libel Versus Slander
Libel biasane nuduhake penerbitan babagan sing tetep, kayata artikel koran.
Panyerat biasane nuduhake panyebaran kabisan kanthi nyebutake, utawa cara transeter liyane. Ing jaman elektronik, sing bisa uga ana ing sesi chatting online.
Nalika Warga Reguler Punika Korban
Warga reguler dianggep beda, nalika ngucap soko salah lan nalika lagi dadi korban fitnah.
Yen sampeyan warga pribumi, lan koran prints soko palsu sing bakal ngrusak, bar sing luwih murah diatur kanggo ngumpulake kerusakan saka wong ing pangadilan.
Contone, Joe Smith, tukang pipa, ngurus bisnise dhewe. Saliyane jeneng lan jenenge jenenge Joey Smith sing padha - ditahan lan dipuntudhuh dening polisi. Koran kasebut cerai lan nulis ing ngarep kaca kanthi judhul, "Joe Smith dituduh njupuk tentara negara." Kertas uga nganggo foto panjenengan, sing padha ana ing file nalika sampeyan iku wakil presiden Rotary Club.
Cetha, wong-wong mau nyatakake kabecikan lan kanthi temenan, iku bakal ngrusak. Joe Smith jeneng apik banget lan Joe bakal kelangan bisnis. Iki minangka kasus klasik ing ngendi koreksi ing ngisor kaca telu ora bakal ndandani apa-apa. Mulane, sampeyan bakal nyadari ndeleng tuntutan hukum kanggo libel lan koran bakal mbokmenawa ilang, menehi kerusakan marang Joe Smith.
Nalika tokoh umum iku Korban
Ing Amerika Serikat, bar bakal luwih dhuwur nalika tokoh, selebriti, utawa aktor wis dilanggar.
Ing 1964 Supreme Court case New York Times vs. Sullivan ngandharake yen tokoh umum kudu mbuktekake yen ora mung ana pernyataan palsu sing diterbitake nanging uga diterbitake kanthi "pahala sing nyata".
Iki tegese organisasi wong utawa media nggawe statement palsu ngerti palsu nanging diterbitake uga, utawa kudu ngerti iku palsu. Wong-wong mesthine kudu nampilake "nirwaning nrima bebener" -dene ora dipriksa, utawa ora peduli. Iki minangka hurdle ageng kanggo kabisat.
Wilayah Grey
Ana kategori ing antarane "tokoh masyarakat sing winates" (wong sing ora misuwur), sing nyuntikake dhewe dadi debat utawa mata umum. Yen sampeyan nglakoni, sampeyan ilang sawetara perlindungan sing nalika sampeyan mung warga pribadi.
Sanajan kabeh kondisi wis ditemokake lan minangka kasus suntingan, isih ana hambatan kanggo ngatasi kayata publisitas negatif ancillary. Dadi, sadurunge sampeyan nelpon pokrol, mikir babagan kemungkinan gugatan sing sukses lan apa wae sing ora dikarepake.