Ing arbitrase , loro-lorone ora biasane dituduhake dening pengacara. Arbitrator dipilih, lan loro-lorone duwe kesempatan kanggo saiki.
Aturan bukti ora dileksanakake.
Kaputusan arbitrator iku final lan ora ana daya tarik kanggo kaputusan arbitrator. Akeh konsumen, franchise, lapangan kerja, lan kontrak bisnis liyane kalebu klausa arbitrase; sawetara klausa kasebut mbutuhake arbitrase wajib.
Keuntungan Arbitrase
Advokat saka tuntutan arbitrase sing nduweni keuntungan kasebut liwat pengadilan (arep menyang pangadilan):
- Kacepetan lan informal proses arbitrase diklaim dadi alesan utama, sabab akeh bisnis milih arbitrase sing nglanggar hukum. Ing akeh kasus, arbitrase bisa dadi proses sing luwih cendhek, lan yen ora ana pengacara sing dibutuhake, bisa uga larang regane.
- Pihak loro arbitrase duwe kendali babagan pemilihan arbitrator, dibandhingake karo kasus pengadilan sing dipilih hakim lan juri metu saka tangane pihak loro.
- Departemen Kehakiman Oregon nyebutake, "Kadhangkala yen pihak pengin, arbitrator bisa mutusake perkara sing ora diidini para hakim."
- Arbitrase iku proses kurang resmi, sing ndadekake proses mindhah luwih cepet.
- Hearing arbitrase sing pribadi, lan asil ora minangka bagéan saka cathetan umum.
Kerusuhan Arbitrase
Saliyane, sing mbantah nggunakake arbitrase ngemot masalah kasebut:
- Kurang saka proses bukti resmi, sing tegese sampeyan ngandelake ketrampilan lan pengalaman arbitrator kanggo nyusun bukti, tinimbang hakim utawa juri. Ora ana interrogator utawa panyimpenan, lan ora ana proses panemuan sing kalebu ing arbitrase.
- Kurang saka proses apike formal , lan (biasane) proses ngiket. Yen sampeyan minangka partai karo arbitrase ikatan lan sampeyan pengin protes keputusan arbitrator, sampeyan ora bisa nindakake apa-apa kajaba ana sawetara alasan kanggo pracaya arbitrator tumindak kanthi cidra utawa bias.
- Klausul arbitrase wajib ing kontrak konsumen lan kontrak kerja kerep dianggo ing perusahaan tinimbang karyawan utawa konsumen.
- Arbitrators bisa uga ora adil. Yen arbitrator nduweni sejarah siding nglawan siji pihak sajrone sengketa, arbitrator iki ora bisa dipilih, marang arbitrator sing nduweni sejarah sing parsial menyang siji pihak utawa liyane.
- Kasunyatan bilih sidang arbitrase ora umum bisa nyelehake salah sijine pihak sing disadvantake .
Apa Arbitrasi luwih apik tinimbang Litigasi?
Kawicaksanan umum sing sering sampeyan krungu arbitrase kurang. Nanging sing ora kudu bener. Akeh perusahaan njaluk pengacara kanggo mbantu arbitrase, lan biaya arbitrator bisa dhuwur. Siji pangajab, ditindakake dening Corporate Counsel, nuduhake yen, ing 19 kasus, arbitrase luwih larang tinimbang litigasi, lan wektu rata-rata arbitrase lagi rong sasi luwih suwe tinimbang kasus litigasi sing bisa ditrapake.
Kathah kasus kasebut, kasus kasebut diatasi metu saka pengadilan, nyepetake wektu lan nyimpen dhuwit sing apik. Arbitrators, ing tangan liyane, wegah kanggo "ngrampungake" sadurunge krungu loro-lorone.
Yen sampeyan mikir nglebokake klausul arbitrase ing kontrak, utawa yen sampeyan wis ngadhepi tandha kontrak karo klausul arbitrase, nimbang manfaat lan kelemahan iki kanggo nggawe keputusan babagan arbitrasi.