Peneliti pasar kerep nggunakake pendekatan kuantitatif ing karya kita. Penting kanggo mangerteni kekuwatan lan keterbatasan pendekatan riset. Iki minangka tujuwan khusus babagan teknik riset kuantitatif kanggo loro alasan: (1) Budaya ilmiah lan lay cukup semangat dening teknik riset kuantitatif lan cenderung ora katon jero ing desain lan mekanika prosedur kuwi, lan (2) Iku inordinately gampang ngrancang gawe panalitene kuantitatif.
Fokus palsu ing Nomer
Sawijining "kelangan" bisa ngomong yen sampeyan minangka panulisi kuantitatif. "Quants", istilah kasih sayang kanthi analis kuantitatif dikenal, wis ditemokake ing jumlah gedhe ing langit . Aku pracaya iki luwih akeh amarga matematika lan statistik komplèks dipuja mung amarga paling ora ngerti akeh lapangan. Yen soko katon duwe manfaat sosial lan sauntara angel lan misterius cenderung njupuk "cemlorot" budaya. Pasar wis dadi modhèl lan simulasi komputer. Dadi revered kotak ireng derivatif sing alon-alon kanggo nanggepi nalika model gagal ngramal volatility sing ora bisa ditindakake.
Cukup ing tangan liyane, ngomongake yen sampeyan minangka kualitatif peneliti lan wong-wong sing seneng menehi tampilan bingung. Paling wong ngerti yen quants piye wae melu ing pamilihan saham lan evaluasi portofolio.
Nanging apa peneliti kualitatif apa? Nganti dadi Margaret Mead, yaiku, apa peran sing ditinggalake kanggo panaliti kualitatif? Utawa supaya pikiran konvensional bisa lunga.
A prasaja banget ilmu komputer. Model komputer mung apik amarga isi kasebut dibangun. Masalah saka refleksivitas ora tau adoh banget.
George Soros wis nggunakake reflexivity tembung magepokan karo ekonomi ing umum, lan pasar finansial tartamtu. Prinsip ketidakpastian Heisenberg, peer refleksivitas ing bidang fisika, uga relevan karo konteks iki. Heisenberg - kanthi cetha sing ora nglakoni keadilan prinsip - nyatakake yen kita ora bisa ngukur loro atribut sawijining barang bebarengan, amarga kita ngukur, kita ndadekake atribut utawa bab kasebut lan mulane nggawa owah-owahan utawa distorsi saka asline .
Coba komentar George Soros menyang Departemen Ekonomi Ekonomi Dunia MIT ing taun 1994.
" Teori umum sing ditampa yaiku yen pasar finansial cenderung keseimbangn, lan ing kabeh, diskon mangsa sing bener. Aku operate nggunakake teori sing beda, miturut pasar finansial ora bisa mbuwang mangsa kanthi bener amarga padha ora mung diskon ing mangsa ngarep; Nanging, ing pasar tartamtu, pasar financial bisa nyebabake dhasar sing disebut minangka fundamental sing mesthine kanggo nggambarake. Yen kedadeyan kasebut, pasar entuk kondisi dise-seli dinamis lan nindakake cukup beda saka apa sing bakal dianggep normal dening teori kasebut saka pasar cekap. "
Deleng uga kontemporer liyane sing ana ing fénoména sing dingerteni ing buku The Black Swan déning Nassim Nicholas Taleb. Swan ireng ora umum ing alam - sawetara wong wis weruh swan ireng. Miturut Taleb, swan ireng minangka acara positif utawa negatif sing dianggep pancen ora mungkin. Nanging nalika swan ireng kedadeyan, iku bakal nimbulaké konsekuensi gedhe. Sawetara wong sing pracaya acara ireng ireng nerangake akeh babagan donya. Nanging akeh wong - utamane ahli - sing wuta swarane ireng.
Pendekatan skeptis penting kanggo ilmu pengetahuan berbasis bukti. Ana sawetara perkara sing kudu ditemtokake nalika njlajah konsep-konsep sing ana hubungane karo fetishism nomer sing ndudohake wong-wong menyang pitunjuk saka panrima kuantitatif ing nilai pasuryan lan dadi gumantung banget marang distribusi normal.
Iku salah ngandel yen riset kuantitatif adhedhasar statistik inferensial luwih dipercaya utawa ilmiah tinimbang riset observasi adhedhasar wawasan. Titik paling wigati ing perbandingan antarane riset kuantitatif lan riset kualitatif yaiku partisipasi subyektif saka peneliti - sing minangka salah sawijining kabotan sing paling kuwat babagan riset kualitatif - kedadeyan ing pendekatan kuantitatif . Ing kasunyatan, prastawa kasebut dumadi sadurunge ing urutan empiris saka riset riset ing riset kuantitatif tinimbang ing riset kualitatif .
Panliten ngasilake hipotesis babagan riset kuantitatif sing bakal "diuji" dening proses statistik. Generasi hipotesis bisa dadi kegiatan sing subyektif banget. Lan fokus banget hipotesis pangujian bisa nyasab. Akeh bentuk riset kualitatif ngidini pola sing muncul ing data kanggo nuduhake tema sing bisa ngubungake hubungan (iki cocog karo tes hipotesis ing riset kuantitatif). Panalitiyan kualitatif luwih cenderung mbukak kanggo "kucing ireng" sing kedadeyan, sing ora ana hipotesis sing bisa dibuktekake utawa dibantah.